“心”消息博議狂想曲H欄
壽山「含柴山=謔稱骨瘦如柴。其生態環境及資源而目前正處於『瘦』之般的境地」整個健康生態的破壞及蹂躪之警訊，而壽山台灣獼猴覓食至中山大學，只 是冰山一角的顯露，亦是全台的寫照和縮影。與其探討事實的真相，無如深入分 析其原因？事實只是呈現於眼前的一種假象，而其真相的背後卻充塞著諸多的齷 齪與骯髒。就如目前一個「騙」字能行遍天下而如出一轍，就是一再地受騙。無 論其手段和技巧一再地的翻新而千奇百怪，但是「騙」字是永遠無法消失的啊！以下就本人十餘年來長期觀察及研究壽山台灣獼猴，而提出幾項關鍵性的因 素，說明壽山台灣獼猴為何覓食至中山大學「文學院」：
1、季節性野生植物及環境熟悉度的影響：該社群於此季節時，近幾年經常於「早上」時分至中山大學「文學院」宿舍附近覓食，因為該處原本就是其覓食區及活動範圍。「此社群的範圍：少女峰>私闢里龍山休息區>文學院旁登山入口>私闢十萬休息區之間」。也是說：往昔中山大學文學院未興建時，該處即是壽山台灣獼猴的覓食區及活動範圍，如今文學院剛好蓋在其覓食區及活動範圍內，而是文學院侵占其覓食區及活動區，怎可說其入侵文學院？「當時欲蓋文學院的環境評估如何？其背後的真相又如何呢？」
2、野生動物棲息地的破壞及新路線不斷地開闢的影響甚巨「棲息地的破壞是生態之健康環境的指標」：去年軍方以雷厲風行的方式，取締並拆除於軍事管制區內之私闢休息區並管制登山客的出入，於是那些登山客轉移地點至此處的範圍內，又大肆地擴建原私闢休息區及不斷地新闢私人休息區和開闢新路線，如此「無法無天」的行徑而破壞、濫墾及濫伐該處之林相及以各式各樣而非人道的方式驅趕或傷害台灣獼猴，自然而然地影響該區域之野生動物棲息地及壽山台灣獼猴的覓食區與活動範圍。
3、此處之範圍，往昔有多處，本是「廢耕」的果園。今年不知何因？又復耕及整地，且大量噴灑農藥及以沖天炮驅離台灣獼猴等手段，因而影響和造成壽山台灣獼猴於此「季節性」的覓食區與活動範圍的改變。去年及今年氣候的「異常」亦影響多種野生植物的果實尚未成熟，但是中山大學文學院的邊緣地帶，卻 有部份野生植物的果實「結實纍纍」，也因此造成台灣獼猴於早上至此邊緣地帶覓食。
4、中山大學文學院剛好蓋在往昔台灣獼猴的覓食區與活動範圍內，而形成邊緣地帶，且此處季節性之野生植物的果實「特多」。即表示此處林相豐富而未遭到破壞，而且中山「文化人」的修養極佳，當然台灣獼猴歡歡喜喜地在「貴寶地」覓食，這是中山「文化人」感到驕傲之處，所以中山「文化人」應以雍容大度看待此社群之台灣獼猴。何況壽山台灣獼猴之棲息地遭到大肆的破壞及覓食區與活動範圍的日益縮減，而何處是「獼猴」之家呢？難道「中山人」沒有絲毫的「人道關懷」精神嗎？
5、前往「私闢里龍山休息區」的登山路線，本有多處，日前遭軍方圍籬而只留下文學院附近的「唯一」入口處。於此處覓食與活動的台灣獼猴，經常遭到登山客的干擾及驅離，至使其移行至文學院的邊緣地帶「宿舍區」。台灣獼猴因覓食而接近人類「並不是每隻台灣獼猴皆如此」，不怕人類也不是台灣獼猴的「罪過」。對於壽山台灣獼猴有人喜歡，就有人不喜歡，不喜歡的人即會製造「是非」而說：壽山台灣獼猴惹事生非。坦白地說：沒有「引誘」的動機存在，又何必去搶奪人類手上的食物呢？就是人類於錢財不外露之前提，在光天化日及眾目睽睽之下而遭到搶劫呀！所以「有心人」才是罪魁禍首。
6、以上種種因素的分析及說明，顯示人類慣常於「導果為因」，甚至於「顛倒是非」，難怪人類是所有野生動物的「共同敵人」。2004年04月15日紀
1、高雄市建設局第四課身負「保育」的職責，如今所作所為卻違背「野生動物保育法」的理念和保護「壽山台灣獼猴」的作法而背道而馳。
2、為了研究計畫而「自稱」捕捉的對象是搶奪登山民眾之「現行犯」，如今為了湊足應有的「數量」，卻不擇手段而幹下「自己帶食物引誘其來搶奪」的行徑，完全違背當初研究計畫的內容及方法。
3、口口聲聲為重建台灣獼猴的棲息地，並給予一個「安全的家」，如今卻深入其「棲息的家」及「軍事管制區」而「濫」捕捉之。甚至於連「雌猴」也捕捉，請問其「孩兒」由誰撫育，如果是「已懷孕雌猴」又如何呢？
4、自民國87年以來，「雄猴」長期的被獵捕及失蹤，已「嚴重」威脅到壽山台灣獼猴的生態及行為。無言及無奈的抗議，只好把歷年來的事實記錄在壽山台灣獼猴「生活史」上，作為歷 史的見證。 2005年04月11日
