（一）、壽山獼猴個體的褪毛佔壽山獼猴族群<0.01%。
1、壽山獼猴族群其它個體約佔99%以上都沒有褪毛，怎能說是生活壓力呢？可說那些人，是既無知識也沒常識之智人嗎？其實是相反的愚人罷了，如此不負責任的說帖，是令人所不齒的。
2、何況以造假不實的數據來計算壽山獼猴族群密度也是假的，假的族群密度而說壽山獼猴個體於換毛季節的褪毛個案，當然也是假的，這就是博士級的學者之所作所為，不是很可恥嗎？。
3、壽山獼猴個體於換毛季節的褪毛個案，於翌年換毛季節都長出亮麗毛髮，終生也沒有再褪毛情形，怎能說是生活壓力呢？這是第一手資料，你們有嗎？你們有敏銳的觀察力嗎？當然也沒有呢？
4、29年來我是長期不間斷地觀察、研究壽山獼猴與你們蜻蜓點水般的觀察是有區別的，以天壤之別來形容之，所以你們的觀察就如以管窺天般的坎井之蛙而已。
5、29年來我以零距離的方式來觀察、研究壽山獼猴族群與你們拿著望遠鏡看個體、掛項圈式追蹤個體或以紅外線相機拍攝個體等，我看的是面也就是族群與你們看的是點也就是個體，簡直就是天壤之別。
6、不熟識獼猴個體、不懂社會組織與結構、不知道雌猴發情期於何時、不熟識母系社會與社會行為、不懂分群行為、不曉得族群生態，卻能寫出研究報告或碩、博論文，真是可笑，可笑到無極限。
7、造假或抄襲的社群數、造假或抄襲的出生率、造假或抄襲的族群數量、造假或抄襲的統計方法、造假或抄襲的雌猴性成熟是六歲、造假或抄襲的活動範圍、造假或抄襲的族群密度、造假或抄襲的結果與結論，也能寫出研究報告或碩、博論文，這是“正港”的可笑至無極限。
8、為何有那麽多的造假與文抄公呢？因為沒有第一手資料或初級資料，通通都是道聽塗說的第二手、第三手或第四手資料，豈能當真呢？為何沒有分辨的能力呢？都是利慾薰心呀！都在謀自身的利益呀！不顧獼猴生死而把他們當作謀財的工具。
9、我曾說過，屏科大野保系師生藉人猴衝突及猿猴B病毒等“假議題”研究計畫，於壽山濫捕或濫殺當時是珍貴稀有的保育類獼猴的手段，是非常殘忍的。
1）師生屏科大野生動物保育系與珍貴稀有的保育類獼猴對照之下 ，是何等諷剌！也顯現出來的是人性的冷漠與冷酷及冷血。
2）當年藉猿猴B病毒“假議題”濫捕或濫殺壽山獼猴之麻醉槍的劑量，是比照圈養獼猴的體重的劑量，等於以30公斤的麻醉劑量，打在壽山野生獼猴的劑量，非死即傷。
3）於樹上活動的獼猴被麻醉槍射中，因沒有防護網如自由落體般，不是摔死就是摔傷，不管獼猴死或傷一律以麻袋裝之，再送至屏科大或動物園醫教中心，簡直是視獼猴如草芥。
4）於地面活動的獼猴被麻醉槍射中，不管獼猴死或傷一律以麻袋裝之，再送至屏科大或動物園醫教中心，簡直是毫無人性。
5）被麻醉槍射中的獼猴，如僥倖地逃過一劫，不是被流浪狗咬死就是咬傷，也是無法逃過一死。
6）當年濫捕或濫殺壽山獼猴時，洋洋得意地笑及譏嘲獼猴是笨笨的，是多麼容易地得手，那些人可說是冷血動物，不配為人。
7）猿猴B病毒的血液樣本數有200多隻，被捕捉關在動物園醫教中心的獼猴，野放時只剩十幾隻，其他獼猴不知去向了。
8）當年藉人猴衝突等“假議題”，其手段也是同出一轍地殘忍的濫捕或濫殺。往後再加上捕獸籠及捕獸網的圍籬的誘食獼猴，以麻醉槍捕捉裝鐵籠後，再送至屏科大。
9）藉人猴衝突等“假議題”，所造成獼猴死傷及失蹤，依我的猴口名簿的統計成年雄猴約150隻，成年雌猴約40隻，其他雄雌約60隻。
自1983年以來，曾於旗尾山、觀音山、大崗山或懇丁觀察獼猴，自1993年後，長期以壽山獼猴為主要觀察及研究的對象。在壽山29年，期間也會至南部有獼猴出沒的地區觀察，也會全臺走透透有獼猴出沒的地區觀察。
這些年來最感慨的是怪哉！以道聽塗說的數據，竟可衍伸出造假的結果與結論，撰寫研究報告或碩、博論文。這衍伸出造假的結果與結論，竟可作為參考的文獻資料，撰寫學術論文與研究報告或碩、博論文。造假與抄襲是代代承襲的一貫作風，可謂世界怪譚！
