真相就是真相！是不允許被蹧蹋的，也不允許被視而不見！更不允許被視若無睹！（三）

真相就是真相！是不允許被蹧蹋的，也不允許被視而不見！更不允許被視若無睹！（三）

6、僞學者為己之利謀財，共犯者為既得利益，彼此都是沆瀣一氣地，先以莫須有方法將獼猴污名化，如主動地搶食、攻擊、傷人等如凶神惡煞般，這是惡人先告狀的一貫作風與伎倆，也是司空見慣的，有如詐騙集團！

如以詐騙集團而言，那些學者是首腦！那些跟隨者或鼓吹的徒子徒孫們是幹部！不明究理就以標題殺人的媒體就是打手！那些盲目迎合與扇風點火的人就是車手，那些信以為真的人，不是無知就是白癡。

無視真相的詐騙集團為何日益增加呢？日益擴大呢？詐騙手法日益翻新呢？受騙者層出不窮？因為沒人能戳破詐騙集團的謊言，所以經不起誘惑而一再受騙，詐騙集團更是食髓知味。

如以壽山獼猴族群而言，只要以我壽山獼猴族群戶口名簿及族譜，就足以戳破僞學者與共犯者的研究報告的資料通通都是假的，痛到心坎裡之椎心之痛。

僞學者與共犯者不是教授就是副教授，有令人尊重博士級的學位、名聲與羡慕的薪資。為何為了區區的蠅頭小利，而浮誇並造假“最基本”的資料呢？是自取其辱！

親眼所見的事物不見得是事實，也不能眼見為憑，因為眼前所見的人、事、物並非是一切。因此別被眼前所看到的事物有所迷惑與矇騙，應謹慎地思考事物的本質，所以真相就是真相！是不允許被蹧蹋的，也不允許被視而不見！更不允許被視若無睹！

一、壽山獼猴個體於換毛季節的褪毛情形：28年研究資料得知：

 一、壽山獼猴個體於換毛季節的褪毛情形：28年研究資料得知：　

（一）、壽山獼猴個體的褪毛佔壽山獼猴族群<0.01%。

1、壽山獼猴族群其它個體約佔99%以上都沒有褪毛，怎能說是生活壓力呢？可說那些人，是既無知識也沒常識之智人嗎？其實是相反的愚人罷了，如此不負責任的說帖，是令人所不齒的。

2、何況以造假不實的數據來計算壽山獼猴族群密度也是假的，假的族群密度而說壽山獼猴個體於換毛季節的褪毛個案，當然也是假的，這就是博士級的學者之所作所為，不是很可恥嗎？。

3、壽山獼猴個體於換毛季節的褪毛個案，於翌年換毛季節都長出亮麗毛髮，終生也沒有再褪毛情形，怎能說是生活壓力呢？這是第一手資料，你們有嗎？你們有敏銳的觀察力嗎？當然也沒有呢？

4、29年來我是長期不間斷地觀察、研究壽山獼猴與你們蜻蜓點水般的觀察是有區別的，以天壤之別來形容之，所以你們的觀察就如以管窺天般的坎井之蛙而已。

5、29年來我以零距離的方式來觀察、研究壽山獼猴族群與你們拿著望遠鏡看個體、掛項圈式追蹤個體或以紅外線相機拍攝個體等，我看的是面也就是族群與你們看的是點也就是個體，簡直就是天壤之別。

6、不熟識獼猴個體、不懂社會組織與結構、不知道雌猴發情期於何時、不熟識母系社會與社會行為、不懂分群行為、不曉得族群生態，卻能寫出研究報告或碩、博論文，真是可笑，可笑到無極限。

7、造假或抄襲的社群數、造假或抄襲的出生率、造假或抄襲的族群數量、造假或抄襲的統計方法、造假或抄襲的雌猴性成熟是六歲、造假或抄襲的活動範圍、造假或抄襲的族群密度、造假或抄襲的結果與結論，也能寫出研究報告或碩、博論文，這是“正港”的可笑至無極限。

8、為何有那麽多的造假與文抄公呢？因為沒有第一手資料或初級資料，通通都是道聽塗說的第二手、第三手或第四手資料，豈能當真呢？為何沒有分辨的能力呢？都是利慾薰心呀！都在謀自身的利益呀！不顧獼猴生死而把他們當作謀財的工具。

9、我曾說過，屏科大野保系師生藉人猴衝突及猿猴B病毒等“假議題”研究計畫，於壽山濫捕或濫殺當時是珍貴稀有的保育類獼猴的手段，是非常殘忍的。

1）師生屏科大野生動物保育系與珍貴稀有的保育類獼猴對照之下 ，是何等諷剌！也顯現出來的是人性的冷漠與冷酷及冷血。

2）當年藉猿猴B病毒“假議題”濫捕或濫殺壽山獼猴之麻醉槍的劑量，是比照圈養獼猴的體重的劑量，等於以30公斤的麻醉劑量，打在壽山野生獼猴的劑量，非死即傷。

3）於樹上活動的獼猴被麻醉槍射中，因沒有防護網如自由落體般，不是摔死就是摔傷，不管獼猴死或傷一律以麻袋裝之，再送至屏科大或動物園醫教中心，簡直是視獼猴如草芥。

4）於地面活動的獼猴被麻醉槍射中，不管獼猴死或傷一律以麻袋裝之，再送至屏科大或動物園醫教中心，簡直是毫無人性。

5）被麻醉槍射中的獼猴，如僥倖地逃過一劫，不是被流浪狗咬死就是咬傷，也是無法逃過一死。

6）當年濫捕或濫殺壽山獼猴時，洋洋得意地笑及譏嘲獼猴是笨笨的，是多麼容易地得手，那些人可說是冷血動物，不配為人。

7）猿猴B病毒的血液樣本數有200多隻，被捕捉關在動物園醫教中心的獼猴，野放時只剩十幾隻，其他獼猴不知去向了。

8）當年藉人猴衝突等“假議題”，其手段也是同出一轍地殘忍的濫捕或濫殺。往後再加上捕獸籠及捕獸網的圍籬的誘食獼猴，以麻醉槍捕捉裝鐵籠後，再送至屏科大。

9）藉人猴衝突等“假議題”，所造成獼猴死傷及失蹤，依我的猴口名簿的統計成年雄猴約150隻，成年雌猴約40隻，其他雄雌約60隻。

自1983年以來，曾於旗尾山、觀音山、大崗山或懇丁觀察獼猴，自1993年後，長期以壽山獼猴為主要觀察及研究的對象。在壽山29年，期間也會至南部有獼猴出沒的地區觀察，也會全臺走透透有獼猴出沒的地區觀察。

這些年來最感慨的是怪哉！以道聽塗說的數據，竟可衍伸出造假的結果與結論，撰寫研究報告或碩、博論文。這衍伸出造假的結果與結論，竟可作為參考的文獻資料，撰寫學術論文與研究報告或碩、博論文。造假與抄襲是代代承襲的一貫作風，可謂世界怪譚！

0:11 / 7:11

三、臺灣壽山獼猴（野外獼猴）之雌猴的頭長、身長及尾長

 三、臺灣壽山獼猴（野外獼猴）之雌猴的頭長、身長及尾長：

（二）、由上述的資料分析得知：

1、壽山臺灣獼猴雌性成員個體於各年齡層的頭長、身長、尾長有顯著的差異性。

2、滿一歲至滿三歲之雌幼猴其年齡與成長的頭長、身長、尾長也有顯著的差異性，其標準偏差在於出生月份的早或晚。

3、滿四歲至十六歲間之成年雌猴其頭長、身長、尾長有顯著的增進，於滿十六歲以上的成年雌猴其頭長、身長、尾長略有減輕的情形。

4、依壽山臺灣獼猴雌性成員個體之頭長、身長、尾長有增進或減輕得知，可分為少年期、青年期、成年期、壯年期、老年期。

5、滿一歲至滿三歲的雌幼猴之身長較尾長為長，滿四歲至滿五歲成年雌猴之腳長此時正急遽的增長，

6、滿六歲至滿八歲之成年雌猴頭長、身 長有顯著的增長，但尾長有停止增長的跡象。

7、滿九歲以上的成年雌猴其頭長、身長有顯著的增長，但 尾長卻也停止增長。

8、滿六歲至滿九歲之成年雌猴，其身長會隨著年齡的成長而逐漸增長，然而尾長卻不會隨著年齡的成長而增長，所以滿九歲以上成年雌猴之尾長等於身長的三分之二左右。

9、所以可依獼猴個體的頭長、身長、尾長及腳長，來判定雌猴年齡。

10、滿四歲以上成年雌猴，其頭長、身長、尾長、腳隨著年齡的成長而逐漸臻於性成熟 ，這是大自然生存的原則。

11、壽山臺灣獼猴分群行為原因是提高位階及生育率之假說下，發情交配期之際，是分群的最佳時機與頻繁期，此因素亦在於避免近親交配之大自然機制。

12、壽山臺灣獼猴成年雌猴（野外獼猴）之其頭長、身長、尾長與高、中或低位階雌猴的頭長、身長、尾長沒有相關的。

13、壽山臺灣獼猴成年雌猴（野外獼猴）高位階雌猴的產生與更替及位階的變動與圈養臺灣獼猴高位階雌猴的產生與更替及位階的變動是有所不同的，也是有所差異性的。

14、壽山臺灣獼猴成年雌猴（野外獼猴）之頭長、身長、尾長與圈養臺灣獼猴成年雌猴的頭長、身長、尾長是有所不同的，也是有所差異性的。

15、壽山臺灣獼猴成年雌猴（野外獼猴）之社會行為等與圈養臺灣獼猴成年雌猴的的社會行為等是有所不同的，也是有所差異性的。

16、壽山臺灣獼猴成年雌猴（野外獼猴）生活於野外空間“從未”猿猴發生猿猴B病毒致死人的案例，而於圈養空間成年雌猴的猿猴“卻有”病毒致死人的案例。

17、壽山臺灣獼猴成年雌猴（野外獼猴）生活於野外空間比圈養空間的臺灣獼猴及其他猿猴類更溫馴。

18、壽山臺灣獼猴生活於野外並不是圈養的獼猴，當然是野生動物也是野生獼猴，所以長期而不間斷地觀察及研究野生獼猴族群生態，是臺灣唯一的我，也是世界唯一的也我，是無庸置疑的。

19、臺灣獼猴是唯二的靈長類，所以壽山臺灣獼猴也是唯二的靈長類是不容置疑的。當藉研究壽山臺灣獼猴之名而趁機獵捕“他們”造成大量死亡，導致族群生態與社會行為的改變，是影響甚鉅與長遠的。不久的將來，也許壽山臺灣獼猴於一夕之間滅絕了？連壽山動物園也看不到壽山臺灣獼猴了！你們是罪魁禍首，也是始作俑者。

20、君不見各地區獼猴族群陸陸續續地滅絕了？也鮮少地報導獼猴族群危害農作物？所披錄的皆是“無知”當有趣。如餵食、搶食或“下山”了？等了無新意的報導！還以為是新發現？原來是“潑婦”罵街的現行犯，再來標題殺人。獼猴與你有仇嗎？還是唯恐天下不亂！

21、臺灣獼猴是唯二的靈長類，是值得珍惜的。但有些學者藉謀求自身的利益及誇大不實的族群數量與不確實的結論，而把臺灣獼猴“污名化”謀求更多的利益與權力，是臺灣獼猴的間接殺手，這樣的愧疚是永遠無法彌補的？不可不慎！

22、人類是唯一的靈長類？智人嗎？能人定勝天地操弄天地間的大自然嗎？能活得好好的或更長長久久嗎？在大環境的變遷與惡化之下，也許自以傲的唯一靈長類與智人，在一夕間滅絕了！來世是植物或礦物了。

3你、Li Ly和陳小雯

讚

留言

分享

壽山臺灣獼猴族群基因豐度及多樣性與全臺各地區獼猴族群作一比較為最高的

 壽山臺灣獼猴族群基因豐度及多樣性與全臺各地區獼猴族群作一比較為最高的，也就是壽山臺灣獼猴族群異質性是全臺為最高，而全臺其他區獼猴族群是同質性為最高，其原因在於自然因素的影響：

1、壽山臺灣獼猴分群行為，先由中或低階成年雌猴所發起，為提高成年雌猴的位階與生育率，是造成壽山臺灣獼猴分群行為原因的假説。

2、壽山臺灣獼猴分群行為，先由中或低階成年雌猴所發起後，成年雄猴「群內（含核心）與周邊雄猴」在成年雌猴的接納下，才陸續地加入而形成旁支群，爾後此兩社群（主群與旁支群）各自擁有獨立的領域且維持穩定的雌雄個體數量。

3、壽山臺灣獼猴社群組織結構是由多支母系所組成的母系社會，當社群分群後主群大多維持多支母系，及旁支群也大多能維持多支母系或單一支母系的狀態。

4、隨著時間的演化，當壽山臺灣獼猴社群（主群與旁支群）皆出現單一支母系時，社群個體間的血緣關係就會低於某一程度。此因素可能造成彼此間關係較遠的遺傳基因消失，可能造成親屬間血緣關係的稀釋效應，也可能致使社群的基因成為單一性的效應？於壽山每年都會有臺灣獼猴分群行為，也是常見的，因此壽山臺灣獼猴分群行為，是在提高或維持基因豐度及多樣性。

5、當壽山臺灣獼猴社群（主群與旁支群）成年雄猴「群內（含核心）與周邊雄猴」遷出與遷入社群的頻繁地變動，可能使親屬間血緣關係稀釋效應消失，也可能致使社群的基因為多樣性？因為這些成年雄猴「群內（含核心）與周邊雄猴」遷出與遷入社群時，都不是他們的出生群。此因素也許是大自然機制，在於避免近親交配。因此成年雄猴遷出與遷入社群的頻繁地變動，是在提高或維持基因豐度及多樣性。

6、壽山臺灣獼猴成年雄猴（含群內與周邊雄猴）核心雄猴產生與更替的頻繁地變動，可能使親屬間血緣關係稀釋效應消失，也可能致使社群的基因為多樣性？因為這些成年雄猴（含群內與周邊雄猴）為核心雄猴的社群時，都不是他們的出生群。此因素也許是大自然機制，在於避免近親交配。因此核心雄猴產生與更替的頻繁地變動，是在提高或維持基因豐度及多樣性。

7、壽山臺灣獼猴群內雄猴（含核心雄猴）平均約兩年十一個月遷出社群，周邊雄猴（含群外雄猴與孤猴及雄性單性群）平均約一年八個月與約九個月個月遷出社群。然而壽山臺灣雌猴四歲性成熟，成年雄猴駐留社群時間再遷出社群，此因素也許是大自然機制，在於避免近親交配。因此成年雄猴駐留社群時間再遷出社群，是在提高或維持基因豐度及多樣性。

8、核心雄猴初任年齡於成年期，壯年期，中年期，老年期：分別佔27%，35%，30%，8；這表示任何位階的成年雄猴在成為核心雄猴時而獲得交配優先權，其他其他任何位階的成年雄猴也交配的權利，此因素也許是大自然機制，在於避免近親交配。因此核心雄猴交配優先權與任何位階的成年雄猴也交配的權利，是在提高或維持基因豐度及多樣性。

9、曾何幾時？屏科大團隊藉著研究壽山臺灣獼猴計畫，以餵食、接觸、親近或撫摸獼猴等人為因素？以致於造成人猴衝突或族群數量遽增等“假議題”之名？進而以造假不實的數據，來個“莫名奇妙地”的繆論，推論說會影響族群生態，而行獵捕或獵殺臺灣獼猴之實；

10、再加上壽山獼猴中毒案件層出不窮及其他人為的干擾與危害是雪上加霜。除對壽山獼猴族群的傷害與衝擊很大之外，也導致壽山獼猴於基因窄化下而造成基因漂變，這是自然因子無法彌補的憾事，所以壽山獼猴族群的因基因漂變的影響，初生嬰猴雙眼皆瞎及雌雄幼猴與成年雌雄猴個體雙眼病變的案例，年年皆有而有增無減。

11、屏科大學者以造假不實的壽山族群密度來推估而妄下結論：壽山族群密度太大？造成壽山空間已經無法承載壽山族群的“無知”狗屁倒灶之謬論？其實背後的陰謀在於壽山獼猴族群數量太多了，可延續再藉研究計畫之名，再以計畫性的獵捕繼續地獵殺壽山獼猴族群。

12、再說騙子參考他的“無知”文獻資料也能刊登在國際，真是貽笑大方啊！其實背後的陰謀在於壽山獼猴族群數量太多了，而在壽山國家自然公園人員勸導“不要餵食”的成效下，壽山獼猴族群數量已逐漸地減少了；但是壽山國家自然公園每年的研究計畫報告都說壽山獼猴族群數量穩定成長？這不是“自打臉”？

13、以壽山獼猴族群數量太多的藉口，壽山國家自然公園可延續地提供學者或團體研究經費，那些學者或團體也延續地藉研究計畫之名，再以計畫性的獵捕繼續地獵殺壽山獼猴族群來個藉題發揮，這是司馬昭之心，路人皆知。這也是無形的傷害比有形的傷害影響更大，所以再相信者？不是笨蛋？就是傻瓜！

14、全臺其他地區獼猴族群在同質性高的情形，因基因窄化下之基因漂變及其他人為的干擾與危害更是雪上加霜，以旗尾山青春嶺與大社觀音山為例，20幾年前就已出現斷手與斷腳嬰猴，於一夕之間滅絕，部分地區也已走向族群滅絕的不歸路了。前車之鑑，歷歷在目。在殷鑑不遠，如果一再而再地相信那些狗屁學者專家之狗屁倒灶的謬論，真是無藥可救了。

15、壽山臺灣獼猴族群被獵捕或獵殺之斑斑血淚史，永遠烙印在我心中。你們那些人，只為了謀求自身地位與既得利益而一再地傷害壽山臺灣獼猴之罪，是罪不赦！這些為富不仁與為虎作倀的行徑，將臺灣獼猴一槍斃命的手段，並不會船過水無痕，凡走過必在歷史上留下痕跡，永遠會記下這筆生死帳。

 生命韌性，操之在己：可憐子出生於K群，鼻子於幼猴時，被釣魚絲纏繞著而嵌入鼻子內，造成流鼻膿及鼻頭的破孔至今。在其生命的歷程中，曾被關在壽山獼猴監獄，也曾於I群為核心雄猴，現於Ib群為群內雄猴。

啃山鬃

 

舔樹葉上的水份及生雙胞胎

 

剛出生嬰猴

 

壽山臺灣獼猴分群行為（四）

 壽山臺灣獼猴分群行為（四）

壽山臺灣獼猴社群分群時，遷出原社群進入旁支群的成員，均為原社群中、低位階的個體，當這些成員在遷入旁支群後，中、低位階部份個體較其在原社群中為高，而且在主群與旁支群的性別比結果中，所有成年雌猴比例較分群前為低。

壽山臺灣獼猴分群皆由中、低位階成年雌猴所發動，其餘成員藉機加入分群，並與成年雄猴比較而成年雌猴為旁支群中較為固定的核心組成成員。獼猴屬中的物種均屬於母系社，社群的架構是由雌猴所組成，分為高、中、低階位階，雌猴間存在著緊密的血緣關係。

壽山臺灣獼猴之母系社會結構的多支親緣家庭系統中，其社群中之雌性成員，往往是留在出生社群中的母群，所以成年雌性成員是社群組織結構穩定性的基礎。社群的架構分為高、中和低階位階，依三階層分為1：2：2的基本比例。

壽山臺灣獼猴在社群形成旁支群後，高、中或低之雌猴位階及高與中低之雌猴位階，所生育的子代數、子代存活數、雌猴生育間隔、沒有顯著地差異，而雌猴成員的個體體重有顯著地差異，因此壽山臺灣獼猴社群之階級制度是井然有序的。

依壽山臺灣獼猴社群分群模式與原因與Dittus（1988）整理出五項主要的假說及其他的不同種類的猴群中，分群的原因亦有其不同的推測及假設作一比較。

1、多餘的雄猴（Surplus males）：當群內雄猴成年或其他雄猴遷入此群使群內雄猴數目增加，雄猴間便開始確立位階（male leadership），這些因素造成雄猴優勢階級制度（dominance hierarchy）的改變（Sugiyama, 1960; Furuya, 1969;Koyama, 1970; Nishmura, 1973; Yamagiwa, 1985），改變的過程會使得群內個體向心力降低，而其中一些雄猴則會表現的如同社群核心份子，其後雌猴加入形成一個新社群(Sugiyama, 1960)，分群現象因而發生。

此假說不符合壽山臺灣獼猴社群分群的因素，原因在於壽山臺灣獼猴分群皆由中、低位階成年雌猴所發動，其餘成員藉機加入分群。再加上屏東科技大學團隊藉研究之名行大肆獵捕壽山臺灣獼猴，造成死傷無數，也造成雌雄性比率由1：1變為6：1，除影響族群甚鉅外，也影響了群內雄猴數目增加及雄猴間確立位階。

2、生態上的壓力（Ecological stress）：當社群個體數量與食物供需失衡時，社群可能會藉由分群來擴大領域（Furuya, 1969）。

此假說不符合壽山臺灣獼猴社群分群的因素，原因在於壽山面積約為1116公頃足以承載臺灣獼猴族群數量及活動（屏科大學者推論壽山獼猴族群量已超過空間承載量與族群密度是假的也是錯誤的，原因學者之壽山獼猴之族群數量的數據是造假的）與活動地區和夜宿地重疊性高的情形及壽山地區植被屬亞熱帶季風林，植被種類繁多(高雄市政府建設局，1995)，以桑科(Morcaeae)，榕屬(Ficus)的植物最為優勢，如榕樹、雀榕、稜果榕等(楊吉壽，1999)，目前已知可食性根、莖、葉、芽或果實達220種以上，並有食土行為。

成年雌猴生雌嬰

 28年研究資料得知：

一、高位階成年雌猴生雌嬰佔40%，生雄嬰佔26%。

二、中位階成年雌猴生雌嬰佔31%，生雄嬰佔36%。

三、低位階成年雌猴生雌嬰佔29%，生雄嬰佔38%。

四、學者對於臺灣獼猴的認知，既沒有知識也沒有常識，以天馬行空的方式而憑空捏造全臺獼猴有30萬隻。真可謂士大夫之恥是國恥！臉皮之厚，原子彈打不過。