與其怪罪他人，不如反省自己！

與其怪罪他人，不如反省自己！

怪罪蘋果日報：「一槍斃命」的標題，太「恐怖」？以不實的「真相」來混淆視聽，更是「恐怖」！所以臺灣獼猴的生、死之「兩極化」的對立，尚未「塵埃落定」！因為學者與官員藉各種理由、原因，掌握臺灣獼猴生死之「權」。

1.回顧1989年特有種保育類臺灣獼猴是珍貴稀有類，何嘗幾時？降為第三級普通保育類。一路走來的目的就是將臺灣獼猴推上「可以」獵殺之途，這是不爭的事實。

2.第三級普通保育類在臺灣何其多？特有種保育類臺灣獼猴都可以獵殺，

是否意味著其他「非」特有種之第三級普通保育類動物都可以獵殺了，難怪臺灣保育圖鑑出現保育類的動物愈來愈多呀！

3.「一槍斃命」的話題出現後，學者與官員有所解釋？各媒體的報導也是分歧的批露？但是特有種保育類臺灣獼猴在某種情況下，可以獵殺也是不爭的事實。

4.同為靈長類的動物，有「人」是貴，臺灣獼猴是「賤」之分嗎？人有貧賤貴富之分，臺灣獼猴只有「位階」之分，位階之分那有「脫序」之分呢？所以沒有「脫序」獼猴，這也是不爭的事實。

5.臺灣獼猴長期被人類「汙名化」下，已在邊緣求生了。藉人道之說詞而可獵殺之，這已違背人的精神：尊重動物生命及生存的權利。

6.國外在檢討所發生之事，是站在「動物」的角度思考，然而於國內完完全全站在「人類」的角度思考。同樣是生存於地球上的人類，為何思維是如此地「南轅北轍」呢？

7.其實農委會拋出「一槍斃命」的話題，是在測試人民的反應如何？藉大多數人的反對而逼迫臺灣獼猴走上動物「實驗」之路。

8.全省臺灣獼猴「暴增」嗎？壽山「猴滿」為患嗎？實在「扯」到不行的胡扯，也睜眼說「瞎」話。為何不全省走透透呢？壽山猴滿為患？為何登山客如此「黑鴉鴉」的一片。

9.人這麼容易受騙嗎？確實是很容易受騙！沒有尋尋覓覓之尋根究柢的精神，只會相信所謂自以為「是」的人而人云亦云，有如「瞎子摸象」般。

10.人的思維真的很奇怪？似乎都站立「既得利益」的角度去思考！凡事有利就有弊，為何不從「正」與「反」的角度思考下列問題呢？

（1）餵食獼猴造成人猴衝突？思考：餵食獼猴可造成人猴和諧相處？

（2）不接觸獼猴？思考：接觸獼猴更了解獼猴的生態、習性及行為…等等。

（3）諸多問題的思考，於我的部落格已有說明，在此不便贅述了。

最後奉勸各位一句話：不要再「執迷不悟」了，所以「逝者如斯矣，來者可追也」，否則「讀聖賢書，所學何事」之譏！