“心”消息博議狂想曲D欄
回歸、回復自然生態嗎？重申野生動物保育決心嗎？空口說白話呀！高雄市政府 依專家學者及保育團體的建議？「移除」會攻擊遊客之柴山獼猴「個體」而保護 市民生命財產安全？然而國立屏東科技大學野生動物保育系卻持續「濫捕殘害」 柴山獼猴「整體」！絕非空口無憑而捏造數據？而是「信而有徵」絕非空穴來之件！ 2002.10.17記
生命的自由與尊重：一切一切的生命，是否都能自由的成長？都能得到尊重呢？
●照片說明：藉﹝研究﹞之名，以﹝汙名化﹞為藉口，而獵捕﹝柴山獼猴﹞時，於捕捉之過程中而造成﹝嬰猴﹞之﹝頭顱﹞被敲破而死亡的慘狀。此﹝嬰猴﹞於2002年10月7日死亡而於2002年10月9日已發臭，且母親捨不得尚抱著之畫面。人之將死其鳴也﹝哀﹞？將心比心吧！請發揮﹝大象瑪蘭之精神﹞！
●備註：
1.只因﹝農委會﹞一紙公函，即能不尊重﹝柴山獼猴﹞的﹝生命權﹞及﹝生活權﹞和免於恐懼的﹝自由權﹞嗎？
2.只因一份﹝研究計畫﹞，即能不尊重﹝柴山獼猴﹞的﹝生命權﹞及﹝生活權﹞和免於恐懼的﹝自由權﹞嗎？
3.只因開個﹝柴山獼猴之經營與管理﹞之會，即能不尊重﹝柴山獼猴﹞的﹝生命權﹞及﹝生活權﹞ 和免於恐懼的﹝自由權﹞嗎？
4.每次上山捕捉﹝柴山獼猴﹞時，造成多少家族成員的﹝老弱婦孺﹞被順手牽﹝猴﹞而失蹤呀！
5.每次上山捕捉﹝柴山獼猴﹞時，其過程非常殘酷而﹝老少咸宜﹞，造成獼猴個體﹝非死即傷﹞而失蹤呀！
6.大家知道嗎？每次上山捕捉﹝柴山獼猴﹞時，造成﹝多少家族成員﹞失蹤呀！
●萬分無奈之感慨：●宗教傳統的【慈悲心】何在？●
1、尊重生活於地球上而求生存之每一種動物的﹝生命﹞。
2、登柴山為何總是﹝惡人先告狀﹞的順口溜呢？人性的自私與貪婪真的無法﹝教育﹞嗎？
3、﹝誤導﹞的認知、觀念及事實是何等的﹝根深柢固﹞嗎？真的無法虛心﹝接納﹞嗎？
4、﹝先入為主﹞的認知、觀念，難道都無接受﹝新知﹞的意願及雅量嗎？真的無法﹝勇於改變﹞嗎？
5、﹝柴山獼猴﹞與﹝圓頂方踵﹞都是自然的一份子，人類接近牠而牠﹝不怕人﹞嗎？難道不怕人 是﹝錯誤﹞嗎？難道一定要怕人而遠離自然環境嗎？為何人類遠離自然，卻口口聲聲地要親近自然，反而大肆掠奪自然資源呢？
6、﹝柴山獼猴﹞與﹝圓頂方踵﹞同是靈長類！同是有感情的動物呀！﹝柴山獼猴﹞為何落得如此下場呢？所謂﹝一表三千里﹞？為何不能和諧相處而共存共榮呢？與﹝柴山獼猴﹞一般地斤斤計較，豈不是如 ﹝野獸﹞般的野蠻嗎？豈有絲絲地﹝倫理親情﹞存在呢？
7、屏科大動物收容中心﹝猴滿為患﹞？呼籲民眾不要收養及棄養﹝保育類野生動物﹞之言，猶言在耳。如今卻藉題發揮柴山獼猴﹝猴滿為患﹞呀！豈不是明知故犯的﹝昨是今非﹞嗎？是何其的諷刺呀！而說一套卻又作一套？野生動物的﹝野放精神﹞何在呢？
8、壽山動物園之動物的生活環境品質如何呢？有把﹝台灣獼猴﹞當動物看待嗎？更遑論尊重台灣獼猴的﹝生命﹞呀！為何時時有台灣獼猴不幸﹝死訊﹞的傳出呢？為何不擇手段地捕捉生活於﹝野地﹞的柴山獼猴呢？僅 ﹝一牆之隔﹞卻有天壤之別呀！
9、藉﹝柴山獼猴﹞搶奪登山客之食物、或攻擊登山客之題而發揮得﹝淋漓盡致﹞呀！連續進行﹝汙名化﹞的捕捉而理所當然地﹝合理化﹞嗎？但是被捕之柴山獼猴都是﹝溫和而善良﹞的，為何要﹝趕盡殺絕﹞呢？豈止是天理難容呢？
10、專家學者不曉得台灣獼猴之﹝習性，食性﹞嗎？猶如未曾登﹝柴山﹞而即能知道﹝柴山獼猴﹞的數量是 ﹝多少﹞呢？﹝真高招﹞呀！即使不懂？不曉得？也該知道﹝空間承載量﹞這個名詞吧！那來柴山獼猴 ﹝猴滿為患﹞之藉故推託之詞呢？真是﹝居心叵測﹞呀！難怪呼！專家是.....及教授.....之﹝謔稱﹞！
11、天底下豈有捕捉﹝生活於野地﹞的柴山獼猴，進行什麼﹝營養調整﹞及﹝社會化﹞的研究？如此冠冕堂皇的倒行逆施，豈不是其他地區的台灣獼猴而﹝欲蓋彌彰﹞嗎？洋洋得意的那付﹝嘴臉﹞嗎？難怪﹝好日子﹞以過完了？而﹝壞日子﹞已來臨了呀！這也難怪屏科大動物收容中心﹝猴滿為患﹞呀！
12、保育人士高舉﹝綠色﹞旗幟，高喊﹝自然﹞口號？如此行徑有如﹝保育流氓﹞而破壞﹝自然生存法則﹞呀！卻又再談什麼經營？如何的永續呢？大自然的反撲，猶歷歷在目而餘音繚繞，為何如此的﹝健忘﹞呢？
13、登山客﹝自以為是﹞地明目張膽而肆無忌憚破壞柴山獼猴之﹝棲息處及夜宿地﹞及野生動植物﹝健康生態環境﹞，無法無天的行徑？為何不去﹝捕捉﹞呢？何況又是﹝現行犯﹞呀！卻任其坐大而合法化？無時無地而每日上演﹝生態毀滅﹞之連續劇呀！奉勸各位：多行不義必自斃呀！
14、人類已入侵﹝猴山﹞呀！卻處處留﹝芳口﹞而遺﹝臭﹞萬年？違反﹝主客﹞對待之道呀！反而處處說柴山獼猴的﹝不是﹞？登山客的所作所為豈能以﹝喪盡天良﹞形容嗎？
15、柴山獼猴的﹝殺戮輓歌﹞不知何時才能夠﹝閉幕﹞？居功厥偉之幕後英雄的那顆﹝惡瘤﹞？其殘毒而腐化﹝人性﹞，不知何時才能夠﹝根除﹞？而喚醒人性之﹝善源﹞？作為保育野生動物的﹝里程碑﹞及﹝轉捩點﹞。2002年10月14日感言
人性的〝黑暗面〞？！ 該〝下台〞了吧！
1.以〝知其然〞而〝不知其所以然〞的藉口？而把柴山獼猴冠上〝莫須有〞的罪名！扣上這頂〝帽 子〞太沉重了吧！
2.藉口之事而違背事實〝真相〞，卻貽害禍延〝子孫〞！〝睜眼說瞎話〞之悠悠之口何時了？
3.柴山獼猴都是〝啞巴〞？難道也都是〝瞎子〞？為何〝處心積慮地〞瞞天過海？豈不是侮蔑啞巴及瞎子之弱勢族群！
4.誰是幫凶？心知肚明！何必打開〝天窗〞說亮話？豈能信以為〝真〞！
5.誰是共犯？開〝金口〞而一語成籤！柴山獼猴〝古死=股市〞？
6.誰是推波助瀾？當然是〝綜藝化〞及〝八卦〞媒體！難怪〝金鐘〞會敲起〝喪鐘〞之門！
7.誰是興風作浪而唯恐天下不亂？您知？我知？大家都知？只有〝老天〞不知！何必暗渡陳倉？
8.誰是禍源？走到哪裡而破壞這裡的柴山精神！正義何在？值多少？真的假不了！假的真不了！
9.誰是助紂為虐的傳聲筒？以〝瞎子摸象〞而〝自以為是〞的人！假面具何時顯露〝真面目〞？
10.誰是幕後推手？若要沒人知而除非己莫〝為〞！自己作而自己〝收〞！而見證於〝歷史〞上？
11.柴山是您〝家〞？是您家〝廚房〞？為何〝反客為主〞而大放厥辭！豈不是信以為真？
12.保育之辭？冠上〝自然〞即可？卻開啟〝自然毀滅〞之鑰！而見證於〝保育史〞上？
13.專業道德？專業知識？良心何在？是政治酬庸的〝幫凶〞！真人不露面？何必〝自圓其說〞！
14.公函內容如何？一張紙即能剝奪柴山獼猴之生命及自由？何必〝推卸責任〞？
15.公函內容所言之現行犯〝是誰〞？未免太濫殺無辜！而演一場〝連續據〞之現形記！
16.公函內容所言捕捉〝地點〞在哪裡？逾越〝範圍〞而〝明知故犯〞！豈不是欺〝人〞太甚！
17.圖〝方便〞的研究？其專業〝權威〞何在？睜眼說瞎話？不說也罷！太〝自欺欺人〞！
18.往昔之經費〝有利可圖〞？成效如何？有如在非洲〝撒錢〞！豈止是〝冰山一角〞！是〝臭水 溝〞吧！
19.心態不尊重〝生命〞！卻高談闊論〝保育〞？未免太〝口是心非〞吧！豈不是天下一大〝笑話 史〞？
20.既不尊重〝生命〞！有談保育的〝權利〞？難道往昔所云：皆在〝矇騙〞有心人！是〞掩耳盜 鈴〞而掩人耳目！
21.柴山獼猴都是〝生命〞！生命有〝貴賤〞之分？未免太看重〝自己〞吧！又何必〝作賤自己〞 ？
22.柴山獼猴〝價值〞高？人命〝價值〞又何在？死於〝登革熱〞豈不是太〝枉死〞！自以為〝高 貴〞？是〝卑賤〞！
23.〝假道學〞而誤人子弟？該敬〝鬼神〞而遠之吧！是癡人說〝夢話〞！
24.保育是〝口號〞？只是〝選舉〞的工具！不如〝非洲〞國家的保育成就？豈不是侮蔑〝非洲〞國家！
25.官字是〝二口〞！品字是〝三口〞？〝民〞如何能與〝官〞鬥！個體又如何對抗團體？
26.動機何在？心機又如何？司馬昭之心路人皆知！何必說清楚而講明白？
27.捕捉〝工具〞及其〝手段〞？連〝豬狗〞都不如！也許看太多的〝厚黑學〞？毀滅〝人性〞而慘絕人寰！
28.捕捉〝過程〞？其〝人性〞何在？連〝蓋達〞皆自嘆不如！人類帶來的災難真是〝恐怖〞！非 〝死〞即〝傷〞！
29.無奈而無可奈何？〝明眼人〞在哪裡？生命誠可貴？自由價更高！
30.孟子云：「人皆有惻隱之心，禮讓之心，是非之心，善惡之心」，無此〝心〞者？〝禽獸〞不如！
31.自食〝惡果〞者？該〝下台〞一鞠躬！千萬不要〝鞠躬盡瘁〞！柴山獼猴〝浩劫〞何時了？保育〝風暴〞何時了？ 2002.10.09感言
沒有留言:
張貼留言